楼上说包装尺寸那条我补充一下，但姐妹们注意，不是所有品都适用。
我做过一个陶瓷杯，按照上面说的改小包装，结果到货碎了一半，退货率飙升，最后被平台降权了。核价虽然过了，但后续亏更多。
所以我的建议是：核价过不了的品，要么你供应链真能压到那个价，要么就别上。硬上最后也是亏运费和退货费。我那杯子供货价报 18 块过了，但实际退货成本摊下来每单亏 3 块，做了两月关了。
宝藏方法是：找个做 Temu 的朋友借他的供货价数据看一眼，你对标一下就知道自己报价有没有戏。别自己瞎猜。

楼主你这情况我懂，我当时也绷不住。Temu 核价系统就是往死里压，你有 10 块利润它给你压到剩 2 块，你还得感恩戴德。
我的经验是：别跟系统硬刚。它说价格高你就降，但降的时候不要一次降太多，每次降 1-2 块，隔两天再报。它那个算法好像有"历史最低价"的记忆，你一次降太多它就觉得你之前报高了，后面再想报高就难了。
还有个骚操作：你换个类目上架试试。比如原来报"家居收纳"，换个"厨房用品"类目，系统可能匹配不到同款。我两个品就是这样过的，虽然价格还是低但至少过了。

家人们，我真的会谢。Temu 核价这事我研究了一个月，最后发现最简单的方法：别自己找工厂报价，去 1688 上找那种标着"Temu 供货价"的店。
很多工厂已经替你算好了，他们知道 Temu 要什么价，直接照那个报就行。自己从零算成本，怎么算都过不了。
还有个事：同一产品不同仓库报价不一样。我试过，广东仓报 12 块不过，换金华仓报 11 块就过了。因为 Temu 对不同仓库的物流成本预估不一样。你要是广东的，试试报其他仓库，说不定就过了。反正试一下又不花钱。

老哥，你说的"比 1688 高 5 块"是不是没算平台费用和退货成本？Temu 的核价是扣完这些的。你报价高 5 块，它一算实际成本可能觉得你溢价太多。
我 2025 年做的一个小件，1688 拿货 8 块，我报 13 块，核价不通过。后来我发现 Temu 内部有个"目标售价"，它按品类不同会倒推一个供货价。我那品类目标毛利才 15%，我报 13 块相当于给它留了不到 10% 毛利润，肯定不行。
最后我是找工厂谈了个阶梯价，报 5000 件 7.5 块，10000 件 7 块，然后按 10000 件的价格报给 Temu，它那个目标价就过了。但实际拿货时先拿 5000 件，后面补量再谈。你让工厂帮你造个假低单价，系统认不出你实际拿货量。

我这边物流商角度说一句。Temu 核价压得狠，其实跟物流成本也有关系。
你那个品体积重量比高的话，Temu 把物流成本扣得很细。我客户一个 50g 的小件，报 15 块不通过，后来我帮他算了下，Temu 按他的包装尺寸估算运费大概 3.5 块，他自己算的才 2 块。核价系统把你物流成本高估了，自然觉得你报价虚高。
试过两个方法：一是把包装做小一点，比如用气泡袋代替纸盒，Temu 扫包装尺寸时运费估算就降了；二是换个物流仓，不同仓到美国头程运费不同，选便宜那个报价。我那客户把包装尺寸从 20x15x5 改成 18x12x4，运费估算少了 1 块，核价就过了。

这个其实没那么复杂，Temu 的核价逻辑本质就是比价机器。你那个"只比 1688 高 5 块"可能还是没踩到它那条线。
它不只扒 1688，还扒阿里国际站、拼多多主站、甚至你自己在别家平台的历史最低价。你要是改标题、换主图背景、加个组合装，它大概率还能识别出来，因为它的"图灵系统"是专门干这个的，产品特征向量化匹配。
前提是你得理解：Temu 要的不是"微利"，是"比供应链里任何一端都低"。所以你报价时不能按自己成本来，得按 1688 上最低那档质量的价格来。
我试过几个方法过了两次：一是找工厂单独做一点点差异化，比如换个包装规格、改个颜色，系统匹配不上；二是报一个比 1688 低 2-3 块的价格，亏几单把链接跑起来，后面再提价申请复核。但这玩意也不是每次都灵，我 2025 年试过一个品改了三轮都没过，直接放弃上架了。